Astrofísico Neil deGrasse Tyson diz como o Batman poderia vencer o Superman

Cosmologista é conhecido por ajudar a entender o lado científico de grandes produções cinematográficas.

O renomado astrofísico e cosmologista Neil deGrasse Tyson é um dos cientistas americanos mais populares do mundo muito por conta de sua presença na mídia (ele já apresentou diversos programas de divulgação científica) e de suas análises de produtos culturais como grandes produções cinematográficas — além de ter virado meme.

Neil deGrasse já comentou, à luz da ciência, filmes como Perdido em Marte, Interestelar e Titanic. Dessa vez, o cientista opinou sobre uma das indagações mais importantes do cinema blockbuster atual: Homem-Morcego ou Homem de Aço, quem levará melhor em Batman Vs Superman – A Origem da Justiça?

Em entrevista para o site Tech Insider, o cosmologista afirmou que, numa luta "mano a mano", seria impossível o Batman (Ben Affleck) levar a melhor sobre o Superman (Henry Cavill), visto que o último filho de Krypton tem poderes que o tornam praticamente um deus. Na visão dele, melhor seria se Bruce Wayne encontrasse alguém do seu tamanho para brigar, alguém como o Homem de Ferro. 

"Eu não acho que ninguém que coloca o Batman contra o Superman numa luta pode sequer pensar que o Batman tem uma chance. Todos sabemos, claro, que o Batman é humano e o Superman é… o Superman! Ambos tem capas, mas o Batman não pode voar e o Superman sim. O Superman limparia a bunda com o Batman. Isso é basicamente o que aconteceria aqui", afirmou.

"Um melhor embate seria entre o Homem de Ferro e o Batman. Esses são dois seres humanos que através da tecnologia criaram dispositivos para combater o crime. Nesse caso, eu apostaria no Homem de Ferro. Pois ele inventou tudo que usa. O Batman tem engenheiros trabalhando para ele em seu exoesqueleto", avaliou DeGrasse.