Quanto mais pessoas compram cartelas de loteira, mais é provável que alguma delas tenha a combinação de números vencedora. Essa mesma lógica é usada por alguns pesquisadores para justificar a existência de um multiverso: quanto mais planetas existirem nesses múltiplos universos, mais é provável que algum deles tenha as condições exatas para abrigar a vida humana.
Essa analogia embasa uma teoria física e filosófica de “ajuste fino”, em que um valor (seja numérico ou não) ou conjunto de valores muito específico são usados para explicar um fenômeno. No entanto, o filósofo e escritor britânica Philip Goff, em um artigo publicado no site The Conversation, prega que a existência ou não de um multiverso não é bem assim.
Nem os físicos têm certeza sobre o multiverso. Para os que acreditam na teoria do “ajuste fino”, ele poderia ser real justamente pelo exemplo inicial: são necessários múltiplos universos para que um seja habitável.
Para embasar essa teoria, eles aplicam o exemplo à existência de matéria escura, a força que motivou a expansão do universo em primeiro lugar. Se ela fosse apenas um pouco mais forte, não conseguiria se manter unida e nunca chegaria a formar planetas, estrelas e nenhum outro tipo de astro. No entanto, se fosse apenas um pouco mais fraca, não suportaria a gravidade e teria se destroçado — da mesma forma, não formaria nada do que conhecemos hoje.
Ou seja, para que o universo se forme, um conjunto exato de fatores teve que acontecer, nem mais, nem menos. Essa mesma corrente de pensamento justifica a existência de um multiverso: para haver um planeta com as condições necessárias para vida, existem outros tantos que não têm as mesmas condições.
Outras teorias ainda dizem que, porque conhecemos nosso universo dessa maneira, não conseguimos imaginar outras situações, mas isso não significa que elas não existem. Seria a mesma coisa de dizer que Betty não poderia completar a cartela de bingo com outros números, apesar de saber que existem outras.
Entre para comentar.