Conforme noticiado pelo Olhar Digital, em protesto contra a invasão da Rússia à Ucrânia, a Alemanha decidiu interromper toda a cooperação científica com o país governado por Vladimir Putin. Além disso, embora a parceria da Estação Espacial Internacional (ISS) tenha sido considerada acima dos entraves geopolíticos, já são levantadas questões sobre o futuro do laboratório orbital, construído e mantido por um consórcio de 15 países entre os quais os EUA e a Rússia são os membros mais importantes. Algumas universidades ao redor do mundo também estão encerrando projetos de pesquisa e cooperação científica com instituições russas. Ou seja, a guerra está desfazendo parcerias científicas importantes, e isso pode refletir no desenvolvimento da ciência mundial.
Lisa Janicke Hinchliffe, coordenadora de serviços de alfabetização e instrução de informações e professora na Biblioteca Universitária da Universidade de Illinois Urbana-Champaign, nos EUA, coassinou um artigo sobre essa dissociação científica, que foi publicado pela Society for Scholarly Publishing, The Scholarly Kitchen.
Historicamente, as universidades dos EUA e da Europa têm seguido uma política de abertura em relação à pesquisa e colaboração científica com outras nações, mesmo em tempos de conflito.
Colaborações científicas entre e entre países facilitam o aprofundamento dos laços. Em tempos de tensão, as parcerias servem como um lócus de interesse compartilhado e terreno comum que pode ajudar a conter as tensões e trazer as coisas de volta a um estado mais tranquilo. Sob situações de conflito, colaborações contínuas servem de base para facilitar o restabelecimento das relações pós-conflito.
Existem numerosos exemplos de diplomacia científica, com destaque para as relações da era da Guerra Fria com a URSS, os investimentos mais recentes em intercâmbios científicos e educacionais com a China e alguns trabalhos de organizações não-governamentais acontecendo com a Coreia do Norte.
“Há preocupações reais em compartilhar informações com adversários”, disse Lisa em entrevista ao site News Bureau. “Mas o pivô repentino e rápido longe da diplomacia científica foi definitivamente notável. Ao longo de três dias intensos de pesquisa e escrita, tivemos que atualizar repetidamente a partir da observação de algo que está sendo discutido para que ele fosse implementado. No dia seguinte, a peça estava um pouco desatualizada à medida que mais ações eram tomadas”.
Entre para comentar.