E se a Terra ficar 2 °C mais quente?

À medida que as temperaturas do planeta sobem, as discussões sobre as consequências do aquecimento da Terra em 2 graus Célsius se intensificam. Com a trajetória atual apontando para um aumento de 2,7 °C até 2100, a urgência de reduzir as emissões de carbono nunca foi tão palpável. Mas por que a marca de 2 °C é significativa e que ramificações ela carrega?

O Acordo de Paris, assinado em 2015 por 196 nações, estabeleceu o cenário para combater as mudanças climáticas. Os signatários se comprometeram a limitar o aumento da temperatura global para abaixo de 2 °C acima dos níveis pré-industriais, idealmente limitando-o a 1,5 °C.

Com a proximidade da 28ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP 28) em Dubai, programada para 30 de novembro a 12 de dezembro, as atenções se voltam ao progresso das nações em relação a esses objetivos.

O acordo reflete um consenso entre os signatários de que ultrapassar 2 °C de aquecimento levaria a resultados catastróficos, exigindo esforços para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. No entanto, alcançar e manter essas metas requer não apenas vontade política, mas também mudanças significativas na produção de energia, padrões de consumo e de uso da terra.

Além disso, o limite de 2 °C simboliza um delicado equilíbrio entre ambição e viabilidade. Enquanto alguns argumentam por metas ainda mais rígidas, como limitar o aquecimento a 1,5 °C, outros afirmam que tais objetivos podem ser inatingíveis dadas o ritmo atual de redução de emissões e limitações tecnológicas. Assim, a COP 28 é um ponto crítico para as nações reavaliarem seus compromissos e intensificarem os esforços para mitigar as mudanças climáticas.

A origem do limite de 2 °C remonta ao economista William Nordhaus, da Universidade de Yale, na década de 1970, que sugeriu que ultrapassar essa marca lançaria o clima além da adaptabilidade humana. O cientista climático Daniel Swain destacou ao National Geographic a natureza inerentemente política dessas metas, enfatizando seu papel como referências pragmáticas em vez de limiares científicos absolutos.