Quem viu a notícia do material radioativo roubado em São Paulo na última sexta-feira (5) deve ter lembrado do famoso episódio do césio-137 em Goiânia, no fim dos anos 1980, considerado o maior acidente nuclear da história do Brasil. O elemento furtado dessa vez foi o germânio e ele pode emitir 200 vezes mais radiação ionizante que o césio. Mas calma, isso não significa que ele é mais perigoso.
Roberto “Pena” Spinelli, físico pela USP, com especialidade em Machine Learning por Stanford e pesquisador na área de Inteligência Artificial, além de colunista do Olhar Digital News, fez uma análise no X (antigo Twitter) sobre a radioatividade do Germânio.
De acordo com o especialista, apesar do elemento emitir 200 vezes mais radiação que o Césio, existem outros fatores que determinam o quão perigoso para o ser humano um material nuclear é.
Pediram para eu calcular o potencial radioativo do germânio-68 que foi roubado, e se poderia gerar uma catástrofe como a do Césio-137 em Goiânia.Pelos meus cálculos, o Germânio emite uma radiação perigosa (ionizante) 200 vezes MAIOR que a do Césio!!! Mas calma… segue o 🧵 pic.twitter.com/Dybg24YaF8
Em comparação com o caso de Goiânia, Pena cita que a forma em que o elemento está dessa vez dificulta a propagação dele no ambiente. “O césio estava na forma de um sal (pó) altamente solúvel em água e que pode se dispersar no ambiente. O germânio está na forma sólida, e por isso não consegue se espalhar pelo ambiente e nem contaminar poços de água”.
Outro ponto determinante é a vida útil do material. Enquanto o césio pode fazer estrago e manter o local contaminado por 30 anos, a duração do germânio é de apenas 272 dias. Além disso, o césio em forma de sal pode ser ingerido, contaminando diretamente as células. O elemento roubado, em forma sólida, não pode ser ingerido tão facilmente.
Entre para comentar.