Na madrugada de ontem, os russos bombardearam um prédio que faz parte do complexo da usina nuclear de Zaporizhzhia (Zaporíjia), em Enerhodar, sul da Ucrânia. Essa foi a primeira vez que uma guerra foi travada tão próxima a uma usina nuclear, e o ato foi condenado internacionalmente, mas qual o risco real dessa ação militar?
O temor inicial era que explosivos atingissem um dos reatores da usina, e causassem um desastre nuclear de grandes proporções. O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, chegou a declarar que o incidente podia marcar o “fim da Europa”, e seu ministro das relações exteriores, Dmytro Kuleba, disse que “se (a usina) explodisse, (o acidente) seria 10 vezes maior do que Chernobyl”.
Essa comparação simplesmente não procede, já que a Zaporizhzhia é uma usina nuclear mais moderna e mais segura do que a de Chernobyl. Os reatores de Chernobyl eram RBMK, moderados com água e blocos de grafite, enquanto os reatores da usina Zaporizhzhia usam a tecnologia VVER, com moderação de água, considerado muito mais seguro por especialistas.
Just so everybody knows: the statement that "if it blows up, it will be 10 times larger than Chornobyl", is absolute nonsense.This is a bad situation because it is an attack on a nuclear plant with people in it, not because it can "blow up" and be "larger than Chornobyl". https://t.co/CMcGBTJfF4
O especialista em usinas nucleares, Mark Nelson, comentou a comparação do ministro com Chernobyl no Twitter, chamando ela de “totalmente absurda”. Nas suas palavras, “se os sensores sísmicos tivessem sido acionados por ogivas ou bombas, os reatores que são de um design bem diferente, começariam a se desligar automaticamente.”
Além disso, ele conta que os “domos de contenção ao redor dos reatores são extremamente fortes. Eles não serão afetados por armas leves ou fogo moderado de armas mais pesadas.” Para Nelson, “a preocupação seria uma interrupção nos procedimentos de resfriamento da usina depois que os reatores estivessem desligados”.
Entre para comentar.